Är jag redan tillbaka? Kan det verkligen vara sant?
Efter en god natts sömn, en halv förmiddags hederligt arbete (jaja, ni får tro vad ni vill) och ganska många koppar kaffe känner sig oraklet nu redo att ta itu med Mariannes långa och – vågar jag nog påstå – ganska komplicerade fråga. Där får ni också veta varför jag plötsligt har börjat omnämna mig själv som oraklet. Jag tror också att det räknas som god orakelsed att tala om sig själv i tredje person, åtminstone när man lämnar lite mer svävande besked på en fråga. Vilket jag dock inte gör i det här fallet!
Marianne: Huset mittemot mitt är nyrenoverat. I vissa lägenheter har folk flyttat in, i andra inte. Jag bor så pass högt upp att jag ser större delen av rummen på nedre botten (vad är det för uttryck egentligen?).
Det jag ser är ett matbord dukat för fyra personer. Kring bordet står, föga överraskande, fyra stolar.
Sent varje kväll lyser lamporna i rummet, det gör de från ca 23.00 fram till ca 00.30. Det vet jag eftersom jag vädrar och micklar med persiennerna just vid den tiden varje kväll.
Jaha?? Problemet är att absolut inget kring eller på bordet har förändrats på minst fyra veckor, och jag har aldrig sett skymten av en människa därinne.
Hur hänger detta ihop, visa orakel?
Vad försiggår därinne?
Timer på lamporna och fyra döingar?
Oraklet: Enkelt. Det bor en mycket liten kvinna i lägenheten. Hon är 75 cm lång och syns därför inte ovanför fönsterkarmarna när hon tassar runt i sin bostad. Sina måltider intar hon sittande på en telefonkatalog med tallriken på en liten pall. (Hon har gjort det till sin livsuppgift att skriva till Eniro och kräva att de fortsätter att skicka ut telefonkataloger till landets alla hushåll. Eller åtminstone till henne. Sopberg eller inte sopberg.) Tanten har ganska sällan gäster. Och när hon någon gång har det, så föredrar hon faktiskt att umgås med folk av ungefär samma kroppskonstitution. Då kan det i och för sig gå ganska vilt till ibland – det krävs liksom inte så mycket för att de ska supa varandra under bordet när festen försiggick just där redan från början. Bordet, ja. Det stod färdigdukat i lägenheten redan när tanten gick på mäklarens visning. Hon krävde att få med det på köpet. Det såg så trevligt och liksom vanligt ut med ett dukat bord, tyckte tanten. Nästan som om det bodde en ”stor människa” i lägenheten. Tanten har perfekt mörkerseende och behöver därför egentligen aldrig tända några lampor. Hon har dock hört att elledningarna behöver ”luftas” regelbundet och låter därför lamporna lysa några timmar varje kväll.
Jaha, så var det med den saken! Allt har ju en naturlig förklaring! Men Marianne, kan du inte kila över och ringa på hos tanten och förklara att hon faktiskt inte behöver lufta elledningarna?
Personen på bilden har ingenting med nånting att göra. Men tänk på att man kan få en ganska osund ansiktsfärg om man vistas för mycket i mörker.
10 kommentarer:
Heja!!
Vilken ära! Ett alldeles eget orakelinlägg! Jag takcar och bugar tills mittbenan sveper mot parketten och blir nästan tårögd. (jag, inte mittbenan)
Nästan, alltså.
Vårt selektiva orakel har liksom missat själva fortsättningen på lägenhetsdramat. I en annan, senare kommentar från yours truly framgår att allting i lägenheten fortfarande är oförändrat, bortsett från en liten, men ack så viktig detalj:
Bordet är borta, ersatt av en matta som stolarna placerats ut på.
Har 75 cm tant lyft undan bordet, bästa orakel?
Ligger det telefonkataloger från Eniro under mattan?
Har Eniro snott bordet för att tillverka telefonkataloger av det?
Frågetecknen hopar sig, och jag behöver en BANAN.
Eh, jo, det är förstås väldigt kul att du är tillbaka, för att inte tala om hur rart det är med folk som tar ens bekymmer på allvar.
Typ.
Jag vet att det finns en fortsättning! Men om jag inte tar saker i tur och ordning så vet jag snart varken ut eller in. Och det är ju liksom grundläggande för ett orakel, att veta ut eller in.
Så sant som det är sagt!
Gick inte oraklet i Delfi på droger, förresten?
Brukar man inte spekulera i om det var något slags underjordisk gas som strömmade upp ur den där klyftan hon satt över? Låter inte nyttigt.
Det var en underbar och naturlig förklaring. Möjligen med en fläkt av underjordisk gas, men ändå.
Minns jag inte fel så använder Sara Lidman uttrycket övre botten om andra våningen i Jernbaneeposet. Men det var drygt tio år sen jag läste den så minnet är inte nödvändigtvis pålitligt.
Som en kommentar till varför det heter nedre botten.
Det var ju en synnerligen intressant upplysning, Cecilia! Och i SAOB hittar man följande:
5) i byggnad o. d., om det horisontala byggnadsparti som nedtill begränsar en våning l. som åtskiljer två öfver hvarandra liggande våningar; trossbotten; golf. Bottnarna i detta huset äro så dåliga att man kan höra allt som säges i våningen ofvanför. På en botten, i en o. samma våning. På nedre l. undre bott(n)en, i nedersta våningen, i bottenvåningen. På öfre bott(n)en, i ofvanvåningen, en trappa upp.
Så skönt att även få det löst!
Ja, det där med "nedre botten" har jag undrat över länge.
Tack, Cecilia och Helena!
Inte ett bekymmer i världen! Vad ska jag hitta på nu då??
Skicka en kommentar